“我愿意对小北的家属进行补偿。”在法庭上，两位获救者向小北父母鞠躬致谢。见义勇为救下两名同伴后，大二男生小北却不幸溺亡。近日，在浙江省金华市婺城区检察院支持起诉下，小北父母得到了应有的经济补偿，并受到了司法救助。

2022年8月，小北在实习期间，与同伴小西、小华等4人到溪边游玩。刚下过雨，溪边湿滑，小西一个踉跄跌入深水区，小华见状马上跳入溪中施救，没想到两人很快就被湍急的溪水没过头顶，情况十分紧急。小北毫不犹豫地跳入水中，先将小西拖到岸边，又转身去救小华。小华获救了，小北却因体力耗尽溺亡。

消息传回老家，小北一家人遭受巨大打击。小北的奶奶病情加重，小北的父母因为悲伤过度无法正常工作。小北一家本来就是低保户，这样一来，整个家庭陷入更深的困顿之中。

“儿子救人，我为他骄傲。但他走之后，除小西家属补偿了我们2万元，别的被救助者没有任何表示。”看着支离破碎的家，小北母亲的心结一直打不开。

在多次协商未果后，2022年10月，小北母亲向婺城区检察院申请支持起诉。经过调查核实，承办检察官认为小北是主动实施的救助行为，应当予以表扬和肯定。而其见义勇为身亡未获得补偿，民事权益已经受损，应予以支持起诉。

对被救者小西、小华来说，他们应该承担赔偿责任还是补偿责任？金额又应当如何计算？“针对此案，我们认为受益人补偿是防止见义勇为者流血又流泪的法定有效途径。”办案检察官审查后认为，根据相关规定，小北在没有法定或者约定义务的前提下，下水救助小西、小华而不幸溺亡，属于见义勇为，受益人小西与小华应当承担补偿责任。

2022年11月，小北父母向婺城区法院提起诉讼，诉请小西、小华承担补偿责任，婺城区检察院支持起诉。婺城区法院采纳了检察机关的支持起诉意见，认定小西为主要受益人，小华作为救人者同时也作为受益者，也应当给予小北家属适当补偿。

今年1月10日，婺城区法院下达判决书，综合小北、小华的救助行为及所起作用、原告受损情况等，判令小西补偿小北父母经济损失8万元、小华补偿小北父母经济损失2万元。

与此同时，考虑到小北家的经济状况，婺城区检察院启动司法救助程序，向小北父母发放了5万元司法救助金。目前，小北被认定为见义勇为。

（文中涉案人员均为化名）

法规链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第三十四条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依据民法典第一百八十三条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。

（范跃红 婺检）