2月27日，湖北荆州的张先生向媒体反映，其65岁父亲张少模做完推车生意回家过程中，遇到2人倒地不起，于心不忍，便出手相助，却在之后被一辆过往汽车撞成“植物人”，重伤一级，目前急需救治。父亲被撞的事情发生后，他向当地有关部门提出“见义勇为”申请，但从去年5月至今，一直未获批，负责此事的荆州公安县政法委多次口头驳回了他的申请。（2月28日《潇湘晨报》）

老人因扶起倒地者被撞重伤，为啥不能认定见义勇为？公安县政法委一名工作人员对记者称“不方便告知”，而张先生告诉记者，审批者提出了一个观点：“他们说，我父亲做的不是那种轰轰烈烈的大事，没达到可歌可泣的程度。”这样的结果和说法令人心寒齿冷。

何为见义勇为？简言之，在面临危险或突发事件时，不顾个人安危挺身而出，使他人免受伤害或财产免遭损失。见义勇为并不以事情的轰动程度或行为的悲壮程度为衡量标准，而是看重行为本身所体现出的高尚品质和无私精神。把见义勇为和“凡人凡事”对立起来，是对见义勇为内涵的一种误读乃至曲解。

张少模老人在看到他人倒地后，没有袖手旁观，而是勇敢伸出援手，这本身就是一种值得肯定和赞扬的见义勇为行为。他的行动虽不是“轰轰烈烈”，也没达到“可歌可泣”的程度，但正是这种平凡生活中的义举，才更贴近普通人的真实生活，更能触动人心，激发起每个人心中的良知与正义。

在“扶人被讹”现象一度引发热议的语境下，伸手扶起倒地者貌似举手之劳，但对不少人来说或需要一定勇气。如果张少模的行为不能被认定为见义勇为，今后当类似的情境再次发生时，还会有多少人愿意挺身而出？弘扬社会正气，激发更多人内心的善良和勇气，是见义勇为评定工作题中应有之义，面对一位因扶人而遭受重伤的老人，当地相关部门不能过于苛刻和吝啬。

不能让见义勇为者“流汗流血再流泪”，既是见义勇为评定工作的原则和底线，也是社会上下的一致共识。眼下，张少模老人身陷困境：救助者被救后，没有一次向他们家询问过父亲的病情；肇事者一再推脱法院判决的救治款；家人想为其申请见义勇为却迟迟审批不过……此情此景，让人心有戚戚。

现实中有许多案例表明，类似的救人行为在其他地方得到了“见义勇为”的官方认定，这些案例无不鼓舞人心，推动着社会公德的进步。对比之下，张少模老人的境遇显得尤为刺眼，他的付出同样巨大，而社会对其善行的回馈似乎并未与其所承担的风险和代价相匹配。

见义勇为评定体系应当具有包容性、公正性和人性温度，既能表彰那些惊天地泣鬼神的壮举，也能细腻感知并赞誉那些日常生活中的平凡英雄。张少模老人扶起倒地者的举动，无论从道义层面还是法律角度，都符合见义勇为的基本要求。其行为虽然看似平淡，但那种近乎本能的勇敢和善良，值得全社会共同呵护。

总之，于情于理于法，张少模老人的行为都应获评见义勇为称号。否则，相关部门要给出一个合情合理的解释，而不是抛出一句冰冷、傲慢的“不方便告知”。（陈广江）